家庭清潔打掃

　　□本報記者章寧旦
　　□本報通訊員馬遠斌鐘紫薇
　　廣東省東莞市清溪鎮漢平公司經營不善，欠債數千萬元，法定代表人攜公章和資料棄廠逃匿。為防止該公司惡意逃避債務，東莞市第三人民法院創新行為保全措施，首次裁定禁止該公司變更法定代表人。
　　據瞭解，審判實踐中，被執行公司通過變更法定代表人躲避債務時有發生。“更換法定代表人有公司原因，也有法定代表人本人緣故。公司股東可能想轉移資產，法定代表人看到公司停止經營沒錢賺，想逃避個人後續義務。”東莞第三法院清溪法庭庭長莫偉堅表示，該院經辦的案件中，就有公司多次變更法定代表人。變更後的法定代表人往往是不知情且無財產的個人，法院即使追究其責任，亦起不到實質作用。
　　國內曾有法院通過發函方式，要求工商部門禁止公司變更法定代表人。但是，函沒有法律強制執行力，執行與否取決於工商部門。
　　4月10日，惠州某塗料公司向東莞第三法院清溪法庭提起訴訟，追討漢平公司所欠近800萬元貨款。法院查封漢平公司的機器設備等財產後，雙方達成調解協議，確認債權。塗料公司隨後向法院申請強制執行。
　　執行過程中，該公司法定代表人、臺灣籍董事長劉珍財不但不依法律規定向法院申報公司財產，反而攜公司公章和重要資料離開，下落不明。
　　此時，漢平公司已停止經營。法院遂著手評估、拍賣查封的機器設備。若該公司停產超過6個月，工商部門將吊銷其營業執照，債權人可向法院提出強制清算申請。
　　2013年1月1日起實施的民事訴訟法規定，因當事人一方行為或其他原因，使判決難以執行或造成當事人其他損害的案件，法院可責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為。
　　基於此，東莞第三法院創新保全措施，裁定禁止漢平公司變更法定代表人，並向市工商局送達協助執行通知書等材料進行行為保全，要求工商部門不得為欠債公司辦理法定代表人變更程序。“裁定書有法律效力，工商部門必須協助執行。未經法院允許而變更，相關部門需承擔一定責任。”莫偉堅解釋說。
　　“如果因為法定代表人不配合導致賬目不明，最終造成清算不能，法定代表人要承擔連帶責任。”東莞第三法院副院長陳浩輝表示，法院一旦禁止公司變更法定代表人，為防止承擔賠償責任，法定代表人不得不主動配合法院工作，法院化被動為主動，有利於保障案件快速執行。
　　“這是一種探索性嘗試，並不表明對類似公司都要這樣做，有時變更法定代表人反而會更有效地執行債權。”陳浩輝說，只有對那些有惡意逃避債務、拖延履行情節嚴重的，才這樣做。而且，對那些轉移財產、拒不履行債務的，還將通過刑事手段保證執行效果。
　　（原標題：欠債數千萬臺灣老闆棄廠逃匿）